X

Lütfen Ülke (Bölge) Seçiniz

Türkiye (Türkçe)Türkiye (Türkçe) Worldwide (English)Worldwide (English)
X
X

Lütfen Ülke (Bölge) Seçiniz

Türkiye (Türkçe)Türkiye (Türkçe) Worldwide (English)Worldwide (English)
X
Tüm sistemler çalışıyor · 200 Tbps+ DDoS koruma aktif
Hesap Oluştur Giriş Yap 08505574494

FiveM ESX mi QBCore mu Qbox mu?

AnasayfaYazılarFiveM SunucuFiveM ESX mi QBCore mu Qbox mu? Fra...
FiveM ESX mi QBCore mu Qbox mu? Framework Karşılaştırması

2026'da yeni bir FiveM roleplay sunucusu kuruyorsanız kısa cevap şudur: en geniş hazır script arşivini istiyorsanız ESX Legacy, modern mimari ve daha iyi varsayılanlar istiyorsanız Qbox — QBCore ise geliştirmesi belirgin şekilde yavaşladığı için sıfırdan başlayan sunucular açısından artık ilk tercih değil. Ancak framework seçimi, çoğu sunucu sahibinin sandığından daha az belirleyicidir: sunucunuzun performansını framework'ten çok, üzerine yüklediğiniz script'ler ve altındaki işlemcinin frekansı belirler. Bu yazıda üç framework'ün gerçek farklarını, hangi durumda hangisinin doğru olduğunu ve geçiş yaparken nelere dikkat etmeniz gerektiğini anlatıyoruz.

Framework tam olarak ne yapıyor?

FiveM framework'ü, sunucunuzun iskeletidir: oyuncu kimliğini, karakterleri, parayı, meslekleri, envanteri ve veritabanı katmanını yönetir. Yüklediğiniz her script bu iskelete bağlanır.

Bu yüzden framework seçimi teknik olmaktan çok ekosistem kararıdır. Seçtiğiniz framework, hangi hazır script'leri kurabileceğinizi, geliştirici bulmanın ne kadar kolay olacağını ve iki yıl sonra hâlâ güncelleme alıp almayacağınızı belirler.

Üçünün de ortak gereksinimi aynıdır: bir MySQL veya MariaDB veritabanı ve oxmysql bağlayıcısı. Yani veritabanı tarafında seçiminiz ne olursa olsun kurulum benzerdir.

FiveM framework karşılaştırması: ESX Legacy, QBCore ve Qbox arasındaki temel farklar

ESX Legacy: en geniş arşiv

ESX, FiveM roleplay sahnesinin en eski ve en yaygın framework'ü. Güncel sürümü ESX Legacy olarak geliştiriliyor.

Güçlü yanları

  • En büyük script kütüphanesi. Aklınıza gelen hemen her sistem için ESX uyumlu bir sürüm bulunur — ücretli ya da ücretsiz.
  • En çok eğitim içeriği. Türkçe dahil olmak üzere rehber ve video sayısı diğerlerinden fazla; yeni başlayan için öğrenme eğrisi en düşük olan seçenek.
  • Hafif çekirdek. Ölçümlerde boşta en düşük CPU tüketimini gösteren framework olarak öne çıkıyor.

Zayıf yanları

  • Eskimiş his. Envanter, telefon ve hedefleme (target) gibi modern sistemler çekirdekte gelmez; bunları ayrı ayrı kurmanız gerekir.
  • Kod kalitesi dağınık. Uzun geçmişi, ekosistemde çok sayıda eski ve optimize edilmemiş script bırakmış durumda.

Kime uygun: İlk sunucusunu kuranlar, hazır ve ucuz script bolluğundan yararlanmak isteyenler, Türkçe kaynak arayanlar.

QBCore: geçiş dönemindeki framework

QBCore, ESX'in eksik bıraktığı yerleri doldurmak üzere çıktı ve envanter, target, hava durumu gibi sistemleri kutudan çıkar çıkmaz sunarak hızla yaygınlaştı.

Güçlü yanları

  • Daha bütünlüklü. Temel roleplay sistemleri hazır gelir; sıfırdan kurulum daha az parça birleştirme gerektirir.
  • Geniş topluluk arşivi. ESX'in hemen ardından ikinci en büyük script havuzuna sahip.

Zayıf yanları

  • Geliştirme hızı düştü. 2026 itibarıyla QBCore'un geliştirmesinin büyük ölçüde durakladığı, sektör kaynaklarında ortak biçimde belirtiliyor. Sıfırdan başlayan sunucular için bu, uzun vadede risk demek.
  • Kaynak tüketimi. Karşılaştırmalarda ESX'e göre belirgin biçimde daha yüksek CPU kullanımı raporlanıyor.

Kime uygun: Halihazırda QBCore üzerinde çalışan ve script yatırımı yapmış sunucular. Yeni bir sunucu için ilk tercih olmaktan çıkmış durumda.

Qbox: QBCore'un modern devamı

Qbox, QBCore'un bir çatallanması (fork) olarak Eylül 2022'de başladı ve amacı resmî dokümantasyonunda açıkça yazıyor: QBCore'u geriye dönük uyumluluğu koruyarak iyileştirmek. Çekirdek kaynağın adı qbx_core.

Güçlü yanları

  • Modern bağımlılıklar. Overextended ekibinin ox_lib, ox_inventory, oxmysql gibi kaynaklarını varsayılan olarak kullanır. Bu, yeni başlayanların en sık yaptığı "kötü eklenti seçme" hatasını baştan ortadan kaldırır. (Qbox ekibi, Overextended ile bağlantılı olmadığını, yalnızca kaynaklarını kullandığını belirtiyor.)
  • QBCore uyumluluğu. Dokümantasyona göre QBCore script'lerinin neredeyse tamamı değişiklik gerektirmeden çalışıyor; istisnalar SSS bölümünde listelenmiş durumda. Pratik anlamı şu: Qbox'ı seçmek sizi küçük bir ekosisteme hapsetmiyor.
  • Aktif geliştirme. QBCore'un yavaşladığı dönemde bakım ve güncellemenin sürdüğü taraf.

Zayıf yanları

  • Daha küçük yerel ekosistem. Doğrudan "Qbox için" yazılmış script sayısı ESX ve QBCore'un gerisinde.
  • Daha az Türkçe kaynak. Rehber ve video sayısı henüz sınırlı.
  • Bazı alanlarda olgunlaşma sürüyor — özel envanter desteği gibi konularda hâlâ gelişiyor.

Kime uygun: 2026'da sıfırdan kurulan sunucular ve QBCore'da olup uzun vadeli bakım arayan ekipler.

Performans karşılaştırması: rakamlara nasıl bakmalı?

İnternette dolaşan CPU karşılaştırmaları birbiriyle çelişebiliyor. Bazı kaynaklar Qbox'ın QBCore'a göre yük ve script sayısına bağlı olarak %25–40 daha az CPU kullandığını bildiriyor; boşta ölçüm yapan başka bir karşılaştırma ise ESX'i en düşük, QBCore'u en yüksek, Qbox'ı ikisinin arasında gösteriyor.

Bu çelişki bir hata değil, ölçüm koşulu farkı. Ve asıl önemli nokta şu: boştaki framework tüketimi, canlı bir sunucunun performansını belirlemez. 40 oyunculu bir RP sunucusunda CPU'yu yiyen şey framework çekirdeği değil, üzerine yüklediğiniz 80–150 resource'tur.

Doğru yaklaşım şudur:

  • Framework seçimini performans reklamına göre değil, ekosistem ve bakım sürekliliğine göre yapın.
  • Performansı sunucu açıldıktan sonra resmon ve profilleme araçlarıyla kendi script setinizde ölçün.
  • Tek bir kötü yazılmış script, framework farkının kat kat üzerinde yük üretebilir.

Framework'ten önce gelen şey: donanım

FiveM ağırlıklı olarak tek iş parçacığında çalışır. Bu, hangi framework'ü seçerseniz seçin geçerli olan yapısal bir gerçektir ve sonucu şudur: işlemcinin frekansı, çekirdek sayısından daha belirleyicidir.

Pratikte 4,5 GHz üzeri frekansa ve büyük L3 önbelleğe sahip güncel nesil bir işlemci, eski nesil çok çekirdekli bir sunucudan belirgin biçimde daha iyi tick süresi verir. Eşzamanlı oyuncu sayısına göre RAM ihtiyacı ise kabaca şöyle:

  • 20–30 oyuncu, küçük RP: 8–12 GB
  • 30–64 oyuncu, orta RP: 12–16 GB
  • 64–128 oyuncu, büyük RP: 16–24 GB
  • 100+ resource ile ağır kurulum: 20–32 GB

Boş bir FiveM sunucusu 2–3 GB civarında kullanır; geri kalanını yüklediğiniz kaynaklar belirler. Oyun bazlı kaynak seçimini oyun sunucusu kiralama rehberimizde ayrıntılı ele aldık.

Geçiş yapmalı mısınız?

Çalışan bir sunucuyu framework değiştirmek küçük bir iş değildir. Karar verirken şu ölçütlere bakın:

Geçiş mantıklıdır

  • QBCore'dasınız, uzun vadeli bakım endişeniz var ve script setiniz büyük ölçüde standart.
  • Ekibinizde geliştirici var ve test ortamında deneme yapabiliyorsunuz.
  • Sunucunuz henüz genç; oyuncu verisi ve özel script birikimi sınırlı.

Geçiş risklidir

  • Ağır şekilde özelleştirilmiş, kendi yazdığınız script'leriniz var.
  • Kalabalık ve aktif bir oyuncu tabanınız var; uzun bakım penceresi kayıp demek.
  • Test ortamı kurmadan doğrudan canlıda deneme yapmayı planlıyorsunuz — bu durumda geçiş yapmayın.

Geçişe karar verdiyseniz sıra şudur: önce tam yedek (veritabanı + sunucu dizini), sonra ayrı bir test sunucusunda kurulum, ardından script'leri tek tek taşıyıp doğrulama, en son canlı geçiş. Aynı anda hem framework hem sürüm yükseltmeyin; hata çıktığında sebebi ayırt edemezsiniz.

Sunucu tarafında hazırlık

Framework kararından bağımsız olarak, sunucunuzun altyapısında şunların hazır olması gerekir:

  • MySQL veya MariaDB ve oxmysql bağlantısı — üç framework de bunu ister.
  • Yeterli disk hızı. Sunucu açılışında ve resource yüklemede NVMe M.2 SSD ile SATA arasında belirgin fark vardır.
  • Rezerve kaynak. Paylaşımlı bir sanal sunucuda komşu yükü tick sürenize yansır; oyuncu bunu ışınlanma olarak yaşar.
  • UDP'yi kapsayan DDoS koruması. Oyun trafiği ağırlıklı olarak UDP üzerinden akar ve proxy tabanlı web koruması bu portları kapsamaz. Ayrıntı için DDoS korumalı sunucu nedir ve Cloudflare oyun sunucusunu korur mu yazılarımıza bakabilirsiniz.
  • Düzenli yedekleme. Framework geçişi ya da büyük güncelleme öncesi yedek pazarlık konusu değildir.

Nubitro FiveM sunucuları

Nubitro FiveM sunucuları: AMD Ryzen 9 9950X, NVMe M.2 SSD, 1 Gbps sınırsız trafik, İstanbul lokasyonu ve 200 Tbps+ DDoS koruması

Hangi framework'ü seçerseniz seçin, FiveM'de tick süresini belirleyen tek çekirdek performansıdır. Nubitro sunucuları AMD Ryzen 9 9950X işlemciler üzerinde, Türkiye / İstanbul lokasyonunda, NVMe M.2 SSD disk ve 1 Gbps sınırsız trafik ile çalışır. Altyapı genelinde 200 Tbps üzeri DDoS koruması standarttır.

Kaynaklar fiziksel bölümlendirme ile tanımlandığı için komşu yoğunluğu tick sürenize yansımaz — RP sunucusunda ortalama hızdan daha önemli olan tutarlılığın kaynağı budur.

Paketleri FiveM sunucu kiralama sayfamızdan inceleyebilir, kendi yapılandırmanızı kurmak isterseniz Ryzen VDS paketlerine bakabilirsiniz. Tüm hizmetler için nubitro.com ana sayfamızı ziyaret edebilirsiniz.

Sıkça Sorulan Sorular

2026'da yeni sunucu için hangisini seçmeliyim?

Hazır script bolluğu ve en kolay öğrenme eğrisi istiyorsanız ESX Legacy; modern mimari, daha iyi varsayılan bağımlılıklar ve aktif bakım istiyorsanız Qbox. QBCore, geliştirmesi yavaşladığı için sıfırdan başlayanlar açısından artık ilk tercih değil.

QBCore script'lerim Qbox'ta çalışır mı?

Qbox dokümantasyonuna göre QBCore script'lerinin neredeyse tamamı değişiklik gerektirmeden çalışıyor; çalışmayan istisnalar SSS bölümünde listeli. Yine de her script'i canlıya almadan önce test ortamında doğrulayın.

ESX'ten QBCore'a veya Qbox'a geçebilir miyim?

Teknik olarak mümkün ama basit bir işlem değil: veri yapıları farklı olduğu için oyuncu, envanter ve meslek verilerinin taşınması gerekir. Kalabalık ve oturmuş bir sunucuda bu, günler süren bir proje olabilir. Yeni sunucu kurmayı düşünüyorsanız kararı baştan vermek çok daha ucuzdur.

Framework değiştirince performansım artar mı?

Sınırlı ölçüde. Canlı bir sunucuda CPU'yu tüketen şey framework çekirdeği değil, yüklü script'lerdir. Önce resmon ile hangi resource'un tick süresini yediğini ölçün; çoğu zaman sorun tek bir script'tedir.

Hangi framework en az kaynak tüketir?

Boşta yapılan ölçümlerde ESX en düşük, QBCore en yüksek değeri veriyor; Qbox ikisinin arasında konumlanıyor. Ancak bu rakamlar boş sunucu ölçümleridir ve gerçek yükü temsil etmez. Kendi script setinizle ölçmeden karar vermeyin.

Framework seçimi sunucu paketimi etkiler mi?

Doğrudan değil. Belirleyici olan oyuncu sayınız ve yüklediğiniz resource miktarıdır. 30–64 oyunculu orta ölçekli bir RP sunucusu, framework'ten bağımsız olarak 12–16 GB RAM ve yüksek frekanslı bir işlemci ister.

Özet

  • Framework; oyuncu, para, meslek, envanter ve veritabanı katmanını yöneten iskelettir.
  • Üçü de MySQL/MariaDB ve oxmysql gerektirir.
  • ESX Legacy en büyük script arşivine ve en düşük öğrenme eğrisine sahiptir.
  • QBCore daha bütünlüklüdür ama geliştirmesi belirgin şekilde yavaşlamıştır.
  • Qbox, QBCore'un modern çatallanmasıdır ve qbx_core adıyla geliştirilir.
  • Qbox, ox ekosistemini varsayılan olarak kullanır ve QBCore script'leriyle büyük ölçüde uyumludur.
  • Boşta yapılan CPU karşılaştırmaları gerçek yükü temsil etmez.
  • Canlı sunucuda yükü framework değil, yüklü resource'lar üretir.
  • FiveM tek iş parçacığında çalışır; frekans çekirdek sayısından önemlidir.
  • 30–64 oyunculu RP için 12–16 GB RAM makul bir başlangıçtır.
  • Geçiş yapacaksanız önce tam yedek alın ve mutlaka test ortamında deneyin.
Powered by WISECP
💬
Top